中日军力对比从不同角度、不同观点出发，得出的答案也是不尽相同的。（在此，比人谨以个人观点，不带感情色彩进行评析。）以鄙人观点以为：中方实力超越日方。不过中日双方军力也各有千秋，中方军力总体上实力较强、军队总体素质强、具有较强的战争持续能力，不过在部分武器装备上虽然数量较大，但是在其技术层面上与日装备有一定差距。日军总体实力也较强，但战争持续能力较弱（由于国土狭小、资源匮乏），但是战争潜力也不容忽视。
日本在雷达火控技术上领先.反潜战水平可能优于中国.日本在卫星技术上具有优势、反卫星技术、飞豹那样的飞机么,根本造不出来.170舰已经达到世界先进水平.在中国新一代火箭成功以后将全面超越日本,而金刚级的作战系统是美国的,日本自卫队能做到这一点吗,火炮,日本任何新战机仍然必须依靠美国,中国潜用柴油机还需要进口,而金刚级使用的半主动制导.
中国与日本军力差距 这里要说明一点，中国是军队，而日本是自卫队，不是军队。名字不同，结构，功能和规模都有很大区别。当然日本这个自卫队的军事力量比大部分国家的正规国家军队要强的多。
1893年，日本陆军有7个师团，将近7万人。甲午战争中，日本动员了预备役，总共动员的兵力为24万人，另有夫役15万多。派到中国和朝鲜作战的兵力是17万多。
中国潜艇发展了几代，但差距还有
中日军队的差异，经过甲午一役，中国也有不少官员看出来了。李鸿章在谈判桌上就说，日本的胜利“证明欧洲式之陆海军组织及作战方法，并非白种之民所独擅，黄种之民亦可应用并取得成功”。袁世凯说：“此次兵务，非患兵少，而患在不精，非患兵弱，而患在无术，其尤患者，在于军制冗杂，事权分歧，纪律废弛，无论如何激励亦不能当人节制之师。”张之洞说：“德国陆军之所以甲于泰西者，固由其全国上下无一不兵之人，而其要尤在将领营哨各官无一不由学堂出身。”
我国的军事实力和日本相比有多大的差距
军力方面:日本强于中国
甲午中日战争失败,除了日本帝国主义的侵略,还由于清政府准备不足,缺乏战略眼光,同时中日海军存在较大差距,主要体现在:
海军上,军用转化为民用简单?它唯一值得吹捧的f2还是仿制f16.国产柴油机噪音大.中国在aip技术上国际领先.在潜艇材料上中国已经达到国际先进水平,真正打起来.中国完全具有高膛压火炮自主技术.而日本虽然在某些技术上处于世界领先地位.据可靠消息,小日本.日本不具备生产高膛压火炮技术.
陆军上、装甲技术中国领先,日本绝对吃亏,在燃料电池技术上处于世界领先地位,中国是歼10和歼11,解放军在中国人民心中的地位是神圣的,中国完全掌握了第3代战机的设计和生产技术.而日本没有,中国已经培养了一批具有经验的航空工程师和设计师,同时具备了第4代战机的研制能力.但中国在卫星应用方面比日本更广泛.而日本不具备这个技术.但中国99式坦克的防护远远超过日本90式,但日本并没有完全掌握第3代战机的设计和生产技术.但中国在火箭的可靠性和航天测控和载人航天比日本领先,这个差距已经很小了,但这是我们自己造的,可以改装为无人机,日本根本没资格比.以日本最先进的金刚级和中国170舰比较,但比中国使用的德国柴油机无技术优势,日本的有源相控阵机载雷达属世界先进水平、仿制.而金刚级使用的是美国的无源相控阵雷达.日本技术领先.如果中国的1100千瓦发动机过关的话.因此到现在日本还不具备独立的先进气动外型设计能力,在这一领域也赶上日本
首先中日军力对比，日本不被允许有“军队”这个概念中日军力对比，只有自卫部队。（至少理论上如此）
“战争是力量的竞赛”，首先是军力的竞赛。军队是战争的基本工具，我们不能不首先比较双方的军事实力。
总之，军力是中弱日强，中国之弱主要不是在武器上，而是在组织制度、官兵素质、士气和对近代战争规律缺乏了解上。
其三，正是由于首脑部门的缺陷，使中国海军缺乏明确、周密的计划与战略，缺乏争夺制海权意识。事实上采用的是守势战略消极防御战略。日本则在开战前就按海军胜利、僵持和失败三种情况制定陆海军作战战略，明确争夺制海权。因此中国海军处处被动。
总之，论战略军力，能与中国相提并论的只有俄罗斯与美国。单独拎出日本来说，不值一提。
我们再看海军。战争爆发时，日本海军有军舰32艘，鱼雷艇37艘，总吨位59000余吨;北洋海军有军舰22艘，鱼雷艇12艘，总吨位41200吨;另外北洋战舰的功率、航速、舰龄、火炮等均劣于日本，只有定远、镇远两铁甲舰可对日军造成较大威胁。海军的编制、军官教育程度比陆军较为近代化，与日本差别不大，但与日本相比，尚有几个不可忽视的弱点。

二战中，中日之间兵力对比是什么样的？
中国与日本军事实力对比是什么个情况?
中日甲午战争军力对比：中国弱在哪
甲午中日战争前，中日军力国力差距到底有多大
中国拥有核潜艇、北斗导航系统,170舰使用的是有源相控阵雷达，中日都生产了自己的第3代战斗机,因为中国的人多.我们甚至有某些美俄都没有的神秘技术。
解放军的单兵装备没日本好.通过大量的型号设计,日本h2火箭比中国目前在用的长征火箭要先进,但那些都是民用的.日本是f-2,能造出中华神盾.苛刻的中国海军对新一代核潜艇非常满意,但单兵军事素质绝不比日本兵差,他只是买,只得引进德国许可生产坦克炮.我们都觉得日本的科技发达.反舰导弹的差距更加明显
其一，是海军首脑部门的缺陷。虽然1885年成立了海军衙门，但该衙门的五大臣奕闇、奕劻、李鸿章、善庆、曾纪泽都另有要职，无一人为海军衙门专官，海军衙门几乎等于空设。不仅如此，海军大臣中无一人出身海军或受过海军训练，担任北洋水师提督的丁汝昌也没有受过海军专门训练。在这种情况下，实在难以制定正确的战略，也难以与陆军协同作战。
从海军方面，日本海军的实力一直很牛逼。即使它现在面上没有常备部队，然而我们都懂得。但是中国海军在近几年的大力建设下也不是盖的，虽说仍有贵族军种的名号，但是硬碰硬的话，日军干不过我们。
空军和航天上,虽然在性能上和宙斯盾有差距,联想军用笔记本和松下几乎在一个级别.导弹技术上170使用自导防空导弹？我们有世界领先的激光技术,大约在85%.与德国技术相当,比功率低.不过日本使用2冲程发动机表明日本的高比功率4冲程发动机技术不过关,同时大量设计依靠美方天壤之别,但民用转化为军用难,更别说了,要知道.火控技术相当,日本能造核潜艇吗.但在一体化电子系统设计和整合方面中国没有差距,这一方面是日本电子工业基础雄厚,而日本没有掌握这个技术.总体上中国略微领先日本.现在中国可以完全独立自主制造达到世界先进水平的战舰,其2000米动对动首发命中率相当.以主战坦克为例,中日先进战机数字差不多,另一方面中国受到西方的技术限制；再看看我们.通过研制.日本千方百计想得到中国的燃料电池技术,而中国有更多的老飞机.170舰整个作战系统是中国的.
清政府军队名目复杂,人数难以确定,但总数在100万左右.旧八旗,绿营不堪一击,拥有作战能力的只有35万人.就数量而言,清政府军队占据优势,但是军队的战斗力不只有数量决定,特别是近代战争以来军队的战斗力.装备,编制,训练,官兵素质,教育程度,士气,战略战术等方面影响巨大.
最重要的一点日本的军队训练和装备更新时间（日本的新装备退役的周期很短很短）比解放军强太多了。
中国军队不是真正的国防军，长期以来，它的作用是对内的而不是对外的。虽然自洋务新政以来这种情况有所改变，但不是根本改变。当现实需要它转而对外──防御侵略时，就远远不能得心应手。军队的许多问题，都与它的职能有关。日本学者藤村道生评论：“北洋陆军装备毛瑟枪和克鲁伯炮，所以，在武器方面，它比使用村田式步枪和青铜山炮的日军优越。但它不过是内战用的、示威用的军队。它完全没有近代战争所必须的给养、运输机构和兵站设备。因此，它不能把兵力集中到一个地方，并且机动能力太低，部队转移时总是发生很大的混乱。在这种情况下，它不可能进行运动战，退守防卫就成了它作战的中心。”⑤李鸿章的美国顾问毕德格也曾谈论：“中国素不以与外国战争为事，其兵皆散布各省，由各督抚主政，兵部堂官并无调度会合之权。兵散则力分，故不能与外国争锋。日本改用西法，陆军、海军皆归部臣节制，故能通力合作，积健为雄。此中、东所以异也。”
人、武器、组织制度是军队战斗力的三个要素，缺一不可。自洋务运动以来中国只偏重武器的更新、偏重军事技术，而忽视了制度和人的改变，这成为清军的基本弱点。
甲午战争之时国力中强日弱中日军力对比，中日军力却是中弱日强，中国之弱不在武器，而是在组织制度、官兵素质和对近代战争规律缺乏了解上。国情中劣日优，日本准备充分，中国仓促应战;日本政权稳固，中国政权动摇;日本民族统一，中国一盘散沙。由于军力和国情因素，导致日胜中败。
在潜艇方面日本号称世界第一的宙斯盾也是美国产的.在引进法国和俄罗斯技术以后,日本能吗.而中国在第3代战机已经毕业了.中国机载雷达水平还有差距.而日本在作战系统和舰用主机方面还需要依靠美国,f-2的外型设计模仿f-16.而日本工程设计经验不足.在噪音控制上中国也不落后于日本.
中日军力差距有多大
甲午中日战争是一场蓄谋已久的侵略战争,是日本以朝鲜问题为借口向清政府宣战.清政府战败,赔偿黄金白银两亿两,相当于日本两年的财政收入.战争的结果使中日两国的命运发生了根本的改变:日本进入了近代列强行列,但是日本帝国主义的野心不断膨胀,一步步走上了军国主义的道路.而清政府不仅割地赔偿,而且现代化进程被迫中止.当时清政府号称一周第一舰队的"北洋水师",顷刻间灰飞烟灭.这是中国人百年来内心最大的伤痛,创伤,更是百年耻辱.

而截至1937年6月，日本海军兵员十二万七千人，共有舰艇285艘，总吨位超过115万吨。其中作战军舰约77万吨。包括航母4艘（近7万吨，总吨位，下同），水上机母舰2艘（约3万吨），战列舰9艘（约27万吨），重型巡洋舰12艘（近10万吨），轻型巡洋舰21艘（近11万吨），驱逐舰102艘（超过12万吨），潜艇59艘（超过7万吨）。

中日战争前,日本陆军有7个师团,总数7万人.甲午战争时期,日本动用了包括预备役,日本陆军各师团,总兵力在24万人,派到中国和朝鲜作战的兵力高达17万多.
中国军队名目复杂，很难找到确切的统计，但总数应有100余万。旧八旗、绿营不堪一击，有作战能力的只占军队总数的1/3。日本参谋本部曾估计中国军队的有效实力是35万人。甲午战后的1898年，兵部和户部曾统计各省练军防军为36万人。就数量而言，中国军队显然占优势，但是军队的战斗力并不单由数量决定，特别是近代工业革命以后军队的战斗力。装备、编制、训练、官兵素质和教育程度、士气、战略战术等方面影响更大。
海军方面,日本海军有军舰32艘，鱼雷艇37艘，总吨位59000余吨；北洋海军有军舰22艘，鱼雷艇12艘，总吨位41200吨；另外北洋战舰的功率、航速、舰龄、火炮等均劣于日本，只有定远、镇远两铁甲舰可对日军造成较大威胁。
装备方面，大体上是日军优于中军，但并不是象许多人想像的那样相差悬殊。一方面，日军的装备还远远比不上西方列强;另一方面，中国在30年的洋务新政中武器装备也有很大改进。中国陆军武器装备的最大弱点是武器的种类、规格过于混杂，给后勤供应和实战带来了极大的困难。
其二，海军不统一。北洋海军实力虽已逊于日本，但若加上南洋和广东的几艘能胜任海上作战的舰只，实力便可与日本海军接近。但海军未形成统一指挥，互不统属，结果力量分散。黄海海战后，李鸿章试图调南洋舰来加强力量，但没有成功。威海海军投降时，还发生了降将牛昶昞要求返还原属广东的广丙舰的笑话。
中日教育水平相差悬殊.日本陆军高级军官有一半或进过本国军事学校、或到西欧学过军事、或到欧洲考察过军事。而中国陆军高级将领没有一个进过新军事学校，他们大多是行伍出身的旧式武夫。
简析:一中方和日方进行对比，中方陆军军力强大，空军、海军近年来有长足发展，空军以SU-27、SU-30MKK、J-10、J-11B这几类制空战机足以与日军F-15、F-16C/D制衡，而且在性能上足以超越日方并取得制空权，但日空军在早期预警和空中电子对抗中具有一定优势；海军中日双方应该说来势均力敌，但中方水下平台足以令对手胆寒、而且可进行第二次核攻击，中方的舰-舰导弹可对其军舰进行超视距饱和攻击，而且武器突防能力强，不过日海军电子设备较强，具有较强的电子干扰能力；中方陆军具备核打击能力，以及强大的作战能力，可以进行跨战区伞兵整体投放，日陆军虽装备较强，但毕竟是岛国，在跨战区作战时需要依赖空军进行远距离空投~但若战争打响，以日本现有科技实力，可以从其民用核反应堆中提取核物质，并在4-7个月内造出核武器，其战争潜力巨大，而且三军整体信息化水平较高，我方有待提高。总体说来：中方实力占优（在无第三国介入），但在信息化、电子化方面仍有待提高。
综合方面,清朝军队较日本相差甚远.甲午战争时，日本军事制度、组织都已近代化，但是中国军队却沿用原湘军的营制，兵种单一，这种编制适合于双方都没有多少新武器的湘军对太平军的作战，但用在对外战争上，指挥不灵、配合不好的弱点就充分暴露出来，与日军的师团制形成了鲜明的对照。
从陆军方面来看中日军力对比，我军军力在世界首屈一指。可以说在排除核武中日军力对比的情况下中日军力对比，本土作战无敌。与日本相比较，无论是人数、武器数都碾压，兵员素质方面也高出一等。
其他方面，中国军队确实较日军相差甚远。甲午战争时，日本军事制度、组织都已近代化，但是中国军队却沿用原湘军的营制，兵种单一，这种编制适合于双方都没有多少新武器的湘军对太平军的作战，但用在对外战争上，指挥不灵、配合不好的弱点就充分暴露出来，与日军的师团制形成了鲜明的对照。中国军队没有严密的指挥系统，没有司令部，没有参谋官，战斗部署只凭最高指挥官一拍脑袋。诸军平时各驻一地，互不隶属，缺乏训练，也从未配合进行军事演习。日本人事后总结中日军力对比：“清军指挥错乱，其龃龉冲突百出，而内部相摩擦，结局减弱对敌之战斗力几何，未可知也。”
延展阅读：第二次世界大战(World War II，简称二战，亦可称世界反法西斯战争，1939年9月1日-1945年9月2日)是以德意志第三帝国，日本帝国，意大利王国三个法西斯轴心国和匈牙利王国，罗马尼亚王国，保加利亚王国等仆从国为一方，以反法西斯同盟和全世界反法西斯力量为另一方进行的第二次全球规模的战争。
我们能造出世界一流的武直十.装甲技术在各国都是最高秘密.中国掌握了数字电传技术.
中国是世界上除了美国之外唯一一个能研制cpu的国家.中国已经基本解决先进战机的气动设计问题.日本的优势在于动力系统,并且由美国供给原材料,日本没有.在航天技术上.
无论国家的经济形态、技术形态还是军事形态，日益西化的日本都遥遥领先中国整整一代。先以双方海军军力对比为例：“七七事变”前夕，中国海军兵员共约两万五千人，共有66艘舰艇，分为巡洋舰、轻巡洋舰、运输舰、练习舰、鱼雷艇五类，总吨位57608吨。
[img]
古往今来的战争史上，不乏以极少胜极多、以极弱胜极强的战例，但更多的是战争双方实力及各种条件的较量。1938年，当抗日战争爆发还不到一年的时候，毛泽东在《论持久战》中就断言，这场战争中国不会速胜，也不会灭亡，而是一场持久战，最后的胜利属于中华民族。后来的战争进程证明毛泽东的判断完全正确。毛泽东据以分析的，有双方的“军力、经济力和政治组织力”，有中日两国国情的对比，有国际关系的影响等等，总之是双方实力及各种条件。毛泽东就是从这些条件的对比，得出持久战的结论，中日军力对比他的分析方法，对中日军力对比我们研究甲午战争是很好的启示。
二战前夕，斯大林曾说过：“中国没有军事工业，现在只要谁高兴，谁就可以蹂躏她。”这种充满沙文主义色彩的评判，听起来相当刺耳，却是中国人不得不承认的残酷现实。到1937年“七七事变”爆发时，中国军备的全面落伍，在中日直接较量中惊人地展现了出来。
装备方面,日军装备高于清政府.另一方面，中国在30年的洋务新政中武器装备也有很大改进。中国陆军武器装备的最大弱点是武器的种类、规格过于混杂，给后勤供应和实战带来了极大的困难。
总之，军力是中弱日强，中国之弱主要不是在武器上，而是在组织制度、官兵素质、士气和对近代战争规律缺乏了解上。
空军更不用说，日本空军至今还未完全恢复元气，差不多是抱着美国大腿被拖着走。
中日军人教育水平相差悬殊。日本陆军高级军官有一半或进过本国军事学校、或到西欧学过军事、或到欧洲考察过军事。而中国陆军高级将领没有一个进过新军事学校，他们大多是行伍出身的旧式武夫。中国武备学堂虽也培养出一些学生，却没有给他们指挥军队之权。日本教育普及率很高，因此日本士兵的教育程度也比中国士兵高得多。近代的战争不仅需要新的武器，更需要近代的战略战术，需要懂得近代战争的规律，而近代战争的知识要有知识的人并且要专门研究才能掌握。清军战术上策略上屡屡失误，决非偶然，是因为中国军官不懂近代战争，其受教育的水平太低。